Деятельность Тевтонского и Ливонского ордена в Прибалтике. Как известно, крестовые походы в Святую землю (Палестину) начались в конце XI в. Начались, во многом благодаря деятельности католической церкви, много сделавшей для этого. Тому были свои причины, останавливаться на которых в этой лекции не имеет большого практического смысла. Уже в 1-й половине XII в. на завоеванных территориях появляются и начинают активную деятельность духовно-рыцарские ордена, такие как орден госпитальеров (иоаннитов), орден тамплиеров, Тевтонский (Немецкий) орден и др. Одной из особенностей последнего был его национальный состав. Если другие ордена были, по сути, интернациональны, то в нем подавляющую часть членов составляли немцы.

В первые десятилетия ордена достаточно неплохо существовали на Ближнем Востоке, но постепенно крестоносное движение приходит в упадок, арабы начинают теснить европейских рыцарей с завоеванных ими территорий по всем фронтам. Руководители орденов задумываются о путях отступления, и вскоре необходимость покинуть обжитые земли становится суровой реальностью. В частности, Тевтонский орден перебирается в Европу, если быть точнее, в северную ее часть. Окончательно это происходит в 1309 г., когда великий магистр (глава) Ордена полностью перебирается в Пруссию, в силу того, что идея крестовых походов против мусульман абсолютно исчерпала себя, однако первое появление рыцарей Тевтонского ордена в данном регионе датируется 1220-ми годами. Крестоносцы с таким рвением начали христианизировать эту местность, что через определенное время от народа пруссов осталось только название. В современной Пруссии живут различные народы, вот только потомков тех пруссов – язычников не осталось вообще. Поистине, «огнем и мечом» «крестили» местное население католические рыцари.

В 1237 г. в состав Тевтонского ордена вошел ливонский орден Меченосцев, возникший в 1202 г. и утвержденный папой в 1210 г. Он был создан в Прибалтике для борьбы (в смысле «христианизации») с местным языческим населением, в первую очередь с ливами, отсюда и местность Ливония и другое, более известное название ордена Меченосцев – Ливонский орден. Однако, поскольку свои интересы в Прибалтике имела и Русь, главным образом Новгород, то вскоре борьба ордена с язычеством плавно переросла в борьбу с православием. Первое столкновение Ордена с русскими князьями произошло в 1214 г., война шла с переменным успехом. В 1236 г. произошел военный крах ордена Меченосцев, его войско было разгромлено литовцами. Папе Римскому было невыгодно ослабление католического натиска в северных землях, и при его посредничестве, как уже отмечалось выше, в 1237 г. Орден Меченосцев стал своеобразным филиалом Тевтонского ордена в Прибалтике.

Как известно, именно в 1237 г. начался поход Бату-хана на Русь, более благоприятного момента для экспансии католицизма трудно было представить. Решившись воспользоваться ситуацией, папский престол решил подчинить русский север, тем более что монголы до Новгорода не дошли. Вот только одна незадача - Тевтонский орден не торопился ввязываться в авантюру с неизвестным итогом, тем более, что Ливонский орден еще не оправился от сокрушительного поражение от литовцев 1236 г. Вот поэтому вначале папский престол сделал ставку на другую силу, не менее, а возможно даже более чем Орден заинтересованную в подчинении русского Севера. Речь идет о прямом торговом конкуренте Новгорода в регионе – Швеции.

Швеция и северо-западная Русь. Невская битва. Швеция имела свои интересы в регионе. Покоряя финнов, шведские феодалы двигались все дальше и дальше, соприкасаясь с новгородскими владениями. Поэтому римскому престолу не пришлось уговаривать шведов отправиться в поход на Русь.

Войско отправилось в путь к новгородским землям в 1240 г. Кстати, состояло оно не только из одних шведов. Согласно данным источников, в него входили норвежские и датские рыцари, а также вспомогательные отряды из покоренных земель финских племен. В определенном смысле, хотя и с некоторой натяжкой, можно говорить об общескандинавском походе на Новгород.

Мы не будем подробно останавливаться на ходе Невской битвы между новгородцами, которых возглавлял молодой 20-ти летний князь Александр Ярославич, сын тогдашнего князя владимирского Ярослава Всеволодовича, и шведами, состоявшейся 15 июля 1240 г. Об этой битве, закончившейся разгромом шведского войска, написано огромное количество работ, как профессиональных историков, так и писателей-романистов. Рассмотрим же некоторые мифы, которые были созданы вокруг этой битвы и попробуем объективно взглянуть на произошедшие события.

И первый миф, созданный учеными и не только ими, связан с масштабами битвы. В разыгравшейся фантазии некоторых авторов битва предстает весьма крупным сражением, поражение в котором резко ослабило военную мощь шведов. Так ли это?

Наиболее распространенная точка зрения называет численность шведских войск 5000 человек, что по тем меркам было очень серьезным войском. Вот только в шведских хрониках нет упоминания ни о походе, ни о битве. Масштабный поход не мог бы пройти незамеченным для хронистов. Видимо для Швеции, все же, это был, хоть и важный, но лишь эпизод в многолетнем противостоянии в регионе. Нам представляется более близкой к истине цифра 1100- 2500 человек, которую озвучивают некоторые ученые. Она более соответствует значимости похода для Швеции.

Дружина русского князя, получившего в последствии прозвище Невский, была и того меньше. Средняя численность дружины любого русского князя той эпохи составляла несколько сотен воинов, и нет никакого основания полагать, что войско молодого новгородского князя насчитывало больше этого количества. Что касается новгородского ополчения, то оно было как минимум не больше княжеской дружины. В данной ситуации единственным шансом новгородцев была внезапность и правильная выбранная позиция для нанесения удара. Этим шансом Александр Ярославич воспользовался с потрясающим успехом. Несмотря на скоротечность боя, шведы понесли тяжелые потери, особенно среди аристократического воинства. Погиб второй по значению военачальник и один из епископов. Пало много знатных шведских воинов. Видимо большинство из них находились в лагере на берегу, где и были застигнуты неожиданным нападением, не успев даже облачиться в рыцарские доспехи. Войско же Александра понесло незначительные потери, в том числе убитыми: дружинников-1, новгородцев и ладожан-19.

Еще одним мифом стало якобы личное участие в походе зятя шведского короля ярла Биргера. Очень долгое время его участие не вызывало больших сомнений. Вот только первое упоминание его имени в летописи применительно к данной битве относится лишь к концу XV – начала XVI вв., в более ранних летописях упоминалось только, что шведы пришли с князем (по-шведски – ярлом), имя его не называлось. Так вот, ярлом Биргер стал в 1248 г., т. е. не мог возглавлять войско в походе 1240 г. В это время ярлом и фактическим правителем Швеции был его двоюродный брат Ульф Фаси, который видимо и стоял во главе войска шведов. Получается, что именно его, согласно преданию, собственноручно ранил копьем Александр Ярославич.

               Еще одним вопросом, требующим более подробного рассмотрения, является вопрос о значимости победы. Как мы уже выяснили, это поражение не подорвало военную мощь Швеции. Следует ли из этого, что победа в Невской битве не была важной вехой в истории Руси? Ни в коем случае. Просто ее значение несколько иное, чем о том гласит известный штамп.

Победа над шведами имела большое политическое значение. Она показала всем русским людям, что они еще не утратили прежней доблести и могут постоять за себя. Далее, шведам не удалось отрезать Новгород от моря, захватив для этого Неву и побережье Финского залива. Ну и, наконец, отразив шведское нападение с севера, русское войско сорвало назревавшее взаимодействие немецких и шведских феодалов. Для борьбы с немецкой агрессией теперь были надежно обеспечены правый фланг и тыл псковского театра военных действий. Кроме того, Невская битва обогатила военное искусство того времени, показав, что фактор внезапности имеет решающее значение при разгроме противника, особенно малыми силами. После Невской битвы внезапность нападения и действия при этом малыми силами стали как бы визитной карточкой Александра на протяжении всей его дальнейшей полководческой деятельности.

Таким образом, Швеция не оправдала возложенных на нее папой надежд. Появилась необходимость отправить против Новгорода более «тяжелую артиллерию» - войско Тевтонского ордена.

«Крестовый поход» на Русь. Ледовое побоище. Поход Ордена на Русь в 1240-1242 гг. привычно позиционировался как «крестовый поход» воинов – посланцев «истинной веры» против еретиков – схизматиков (так католики называли православных), но имел более широкий контекст. Имелось в виду расширение территории формирующегося орденского государства, получение новых источников дохода и т.д. Другими словами, поход преследовал цель прийти на северные русские земли всерьез и надолго. Это необходимо учитывать при оценке итогов и значения похода.

Остановимся на краткой хронике событий, делая акцент, как и в случае с Невской битвой, на некоторых мифах и загадках тех событий.

Итак, уже в 20-х числах июля 1240 г. в Риге состоялось совещание лидеров Ливонского ордена во главе с их новым магистром – Дитрихом фон Грюнингеном и прибалтийских католических епископов. Именно на нем было принято окончательное решение начать поход на северо-запад Руси. В августе 1240 г. объединенная армия, в которую кроме рыцарей Ордена входили датские войска, а также рыцари других европейских государств, захватили псковскую пограничную крепость Изборск, в середине сентября, не без помощи измены псковского посадника Твердилы Иванковича, пал Псков.

А что же Новгород? А здесь происходили достаточно интересные события, хотя и довольно типичные для вольного города. Новгородцы изгоняют своего князя, и Александр переезжает в Переяславль-Залесский. Когда речь заходит о причинах этого события, начинаются первые разногласия в версиях. Существуют разные гипотезы по этому поводу. Самая распространенная точка зрения гласит, что новгородцы изгнали князя, опасаясь его возросшего авторитета, что могло привести к усилению его власти. А этого новгородская верхушка допустить никак не хотела. Это была, повторюсь, вполне типичная политика Новгорода в ту эпоху. Однако положение было чрезвычайное, новгородским землям угрожала серьезная опасность. Можно ли было в этой ситуации поступать столь опрометчиво? И возникает другая точка зрения, что якобы ослабленная в Невской битве дружина Александра не могла оказать помощь Пскову, что и вызвало недовольство жителей Новгорода. Однако она имеет большое количество изъянов. Во-первых, мы помним, что в Невской битве войско Александра понесло незначительные потери, следовательно, вряд ли было так уж ослаблено. Во-вторых, сомнительным представляется утверждение, что новгородцы так уж радели за соседний Псков, что из-за него изгнали своего князя. Он был, конечно, «младшим братом» Новгорода, но все же вполне самостоятельной единицей, в то время во многом лишь формально входивший в состав Новгородской земли. Более того, Псков был торговым конкурентом Новгорода, а следовательно вполне закономерен вопрос - стояла ли вообще перед Александром задача отстоять Псков? Да и неправомерно подходить к событиям прошлого с позиций современного рационализма, когда даже в наши дни происходит очень много того, что трудно объяснить с позиции здравого смысла. Что уж говорить о событиях того времени, полных примерами, в которых местные амбиции оказывались выше прямого общественного и государственного блага. Представляется, что если вопрос о Пскове и ставился, то только в качестве некоторого предлога и не более того.

Так или иначе, но отъезд молодого, но уже сделавшего себе имя на полководческой ниве, князя, еще больше поощрил «крестоносцев» к активным действиям. В течение зимы 1240/1241 г. они продвинулись вглубь новгородских земель и возвели в Копорье крепость. Вот здесь то новгородцы и ощутили всю опасность вторжения, ведь речь зашла уже об их исконных землях. Они обращаются к владимирскому князю Ярославу Всеволодовичу за помощью. Решение князя стало новой загадкой для историков. Он посылает новгородцам не Александра, а его младшего брата Андрея. Почему он так сделал? Трудно сказать. Может хотел дать шанс проявить себя своему более молодому сыну, ведь и Александр отправлялся в Новгород молодым и неопытным, а может просто хотел наказать таким образом строптивых горожан. В любом случае Андрей в Новгороде не прижился и после повторной просьбы горожан, в марте 1241 г. Александр Ярославич с дружиной вернулся в Новгород.

Первым делом Александр обрушился на Копорье, взял и разрушил крепость «крестоносцев». В начале 1242 г. на помощь ему пришли владимирские полки вместе с братом Андреем и новгородский князь начал поход на Псков, завершившийся освобождением города. Не останавливаясь на достигнутом, он продолжил наступление. После того, как его передовой отряд был разбит у местечка Моосте, Александр отступил к Чудскому озеру. Именно там 5 апреля 1242 г. и произошло решающее сражение, получившее название «Ледовое побоище». Заметим кстати, что Тевтонский орден был не в состоянии помочь своему ливонскому филиалу, в 1242 г. все его силы были брошены на подавление вспыхнувшего в Пруссии восстания местного населения. Да и потрепан Орден был изрядно, в 1241 г. его войско, входившее в состав армии силезского князя Генриха II , набранной из немцев, поляков и тевтонов, занималось отражением совершавшей свое победоносное шествие по Европе монгольской армии.

Как и в случае с Невской битвой, не будем подробно останавливаться на ходе сражения, описанного в огромном количестве литературы. Скажем лишь кратко, что на весеннем льду Чудского озера русской дружине удалось одержать убедительную победу, достигнутую во многом благодаря тому, что удалось расстроить любимый орденский порядок строя – «клин», прозванный еще «свиньей» или «кабаньей головой».

Остановимся же на следующих важных вопросах – о примерной численности войск, участвующих в битве, о количестве потерь и значении битвы.

Начнем с численности войск. Сразу необходимо оговориться, что цифры здесь более чем примерные и при этом достаточно разнятся у разных историков. Наиболее распространенная точка зрения называет следующие цифры: численность войск русских войск – 15-17 тыс., орденцев с союзниками – 10-12 тыс. Однако представляется более чем сомнительным такой масштаб боевых действий. Видимо, сохраняя определенные пропорции, необходимо существенно сокращать приведенные цифры. Мы уже приводили приблизительную численность войск, участвующих в Невской битве, маловероятно, что битва на Чудском озере имела более широкие масштабы, тем более, что даже в летописях Невской битве посвящено гораздо больше места, чем «Ледовому побоищу».

Не меньше «сломано копий» по поводу потерь в битве. При этом русские потери вообще не указываются, что вызывает некоторое недоумение, но не приближает нас к ответу на вопрос о них. Что касается потерь рыцарей Ордена, то здесь цифры вновь существенно разнятся: от 400-500 убитых и 50 плененных до 20 убитых и 6 плененных, потери же пехоты вообще никто не считал. Видимо такое различие в цифрах объясняется следующим образом. Немецкие источники, скорее всего, указывали на количество погибших и плененных из числа посвященных в члены ордена рыцарей, а русские относили к рыцарям всех хорошо вооруженных (знатных) воинов. От того и такая существенная разница.

Сразу же после поражения на Чудском озере, Орден присылает послов в Новгород для заключения мира, который стал выгодным для Северо-Западной Руси.

            Остается вопрос о значении победы русских войск в битве. Главное значение ее состояло в том, что она заставила Ливонский Орден отказаться от захватнических планов на Русь в эпоху столь тяжелую для нее – монгольского нашествия. Да, битва не была самой крупной в противостоянии Северо-Западной Руси с рыцарями – крестоносцами, в этом смысле битва под Раковором в 1268 г. выглядит более масштабной, но от этого она не стала менее значимой для истории Руси.

            Далее, в тактическом плане Ледовое побоище показало, что русский боевой порядок, так называемый «полчный ряд», оказался очень гибким и одновременно грозным построением, способным с успехом противостоять знаменитому орденскому «клину». Опыт такого противостояния был крайне важен для русской полководческой практики.

Ну и, наконец, как и в случае с Невской битвой, нельзя не отметить моральную составляющую победы над серьезным противником в годы полнейшего разгрома русских войск монголами.

Русская православная церковь канонизировала, т.е. причислила к лику святых, Александра Невского в 1380 г., в год, имевший не меньшее значение для русской истории, что также говорит о значении данной победы.

В последние десятилетия идут разговоры о том, что ничего мол такого в 1242 г. не произошло. Не Александр Невский начал борьбу с крестоносцами, не он ее и закончил, это был только эпизод в многолетней войне на севере Руси, причем далеко не самый крупный. Это было бы так, если бы не те самые особые обстоятельства, о которых указывалось чуть раннее. Битвы на р. Нева и на Чудском озере не носили масштабный характер, но от этого их значение ничуть не умаляется.